„bei vielen von dir angesprochenen Fehlern gebe ich dir recht, angesichts der Länge des Podcasts halte ich die Liste aber nicht fileür derart gravierend, dass der ganze Podcast dadurch wesentlich leidet, ausser natürlich in den Augen derer, die wie Du so tief im Thema stecken, dass es zu einem bedeutenden Lebensinhalt geworden ist.
Immerhin erhöht Bewegung die Likelihood nicht getroffen zu werden signifikant. Allgemein sollte man sowieso nicht die Auseinandersetzung suchen, sondern nach Möglichkeit vermeiden in eine eskalierende Situation zu geraten.
“Ein 50kg Mädel kann sich mit einer Waffe effektiv gegen einen 120kg Kerl verteidigen- Egal ob dieser ebenfalls eine Waffe hat oder nicht.”
Da das hier aber Chaosradio Specific ist und damit kein Detail nebensächlich, möchte ich hier als eine Art offizielles Erratum die Punkte zusammenfassen, die von klar falsch wiedergegeben wurden und auf die du aufmerksam gemacht hsst:
Vergleiche dieser Art sind vollkommen beliebig und geben immer dem recht, der sie formuliert. Man könnte ebenso sagen:
Standard primers induced no ignition issues for the max load but posted increased Extreme variations in drive and velocity in the reduced tension regimes of the beginning hundreds.
Ich trage in der Regel ein Taschenmesser bei mir, da ab und zu eine Schraube zu loesen oder ein Bier (der geneigte Leser substituiere hier: Club Mate) zu oeffnen ist. Sollte ich aber tatsaechlich einmal ueberfallen werden, bin ich mir ganz sicher, dass ich das Messer fein in meiner Hosentasche lassen werde, da die Likelihood, dass mir das sonst zum Nachteil gereichen wuerde, einfach zu gross ist (und jetzt bitte nicht diskutieren, ob ein Taschenmesser eine geeignete Nahkampfwaffe ist. Nehmen wir einfach mal an, es sei eine, selbst dann).
Das tun wir aber nicht, weil das Land sozusagen in eine Spannungssituation verwickelt ist. Und wofür ich plädiere, ist was ganz Einfaches: dass wir uns an die geltenden Gesetze und Richtlinien halten. Und zündhütchen small pistol 5000 die Welt um uns herum ist eben unsicherer geworden.
Und dann muss ich zu dem Selbstverteidigungsargument auch noch meinen Senf dazu geben: Am besten waere es natuerlich, wenn nur ich alleine eine Waffe haette und niemand sonst. Das wird aber nicht passieren. Was ich durch gesetzgebung beeinflussen kann, ist aber vielleicht die Entscheidung, ob der Einbrecher und ich beide eine Waffe haben oder keiner von uns. Und da weiss ich, was mir lieber ist. Und selbst in dem Drop, dass nur der Einbrecher eine Waffe hat, ist das moeglicherweise zu meinem Vorteil, weil er, wenn ich ihn aufschrecke, sich nicht durch mich bedroht fuehlt, und es daher keinen Grund fuer ihn gibt, seine Waffe einzusetzen. Ganz im Ernst, wie haeufig werden wirklich mein Leib und Leben bedroht, dass es gerechtfertigt waere, jede als momentan bedrohlich empfundene Situation durch ins Spiel bringen einer Waffe zu eskalieren?
Just A few other issues to take into account rather than basically switching primers until finally the cratering goes away.
Das hier nicht interveniert wird wundert mich, denn alleine die Tatsache, daß die USA in den vielen verschiedenen Bundsstaaten sehr unterschiedliche Regelungen haben schließt es aus von amerikanischen Verhältnissen zu reden oder pauschal zu behaupten alle Amis wären Waffen-Irre.
„Und mal ganz ehrlich, angesichts der ganzen Hysterie damals sind wir Waffenbesitzer noch mal mit einem blauen Auge davongekommen, auch wenn es wehtut und ungerecht ist.“
Will thousands on A large number of Garand rounds loaded (Potentially numerous 1000's thinking of Others) and fired with CCI, Federal, Remington, and Winchester conventional LR primers without a solitary dilemma in a decade count to refute their claims?
I've applied BR-2's in 7mm rem mags with results, even in chilly temps. But, which was with very significant situation fill of H1000 and Reloder 26, and Actually I prefer to use mag primers, they've got not been harmful to getting steady velocities, so it's going to take away any worry of having ignition problems with zero overall performance penalties.